Una cuestión de confianza

NATURALEZA

No es suficiente para explicar los hechos del cambio climático de manera muy clara,construcción de la confianza pública requiere que los investigadores tengan o tiendan a cambiar sus prácticas.

A pesar de los escándalos más de filtrado de e- mails en la Universidad de East Anglia , Reino Unido, y los datos de fallas en la evaluación más reciente del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC ) , la evidencia científica del calentamiento global sigue siendo fuerte. La pregunta, entonces , es hasta qué punto han erosionado las controversias confianza del público en el clima de la ciencia o, peor aún , en los propios científicos ?

No ha sido, sin duda alguna el deslizamiento. Pero una mirada más de cerca los datos a través de múltiples encuestas muestran que , en términos generales , los científicos fideicomisos públicos , cree en el calentamiento global y quiere que los gobiernos hagan algo al respecto (véase página 24) . El público parece haber hecho lo que los medios de comunicación no podía : se ha mantenido a los escándalos en perspectiva. Los duros ataques verbales contra la ciencia del clima y los científicos están en realidad viene de un puñado de críticos, y que no reflejan un resurgimiento más amplio de escepticismo.

Sin embargo, algunos científicos del clima pueden tener la satisfacción de esta noticia. Para ellos, la verdadera medida de la confianza pública es el nivel de compromiso político sobre el calentamiento global : si la gente realmente cree que la ciencia, entonces ¿por qué tan pocos de ellos exigieron la acción de sus gobiernos? ¿Por qué el mundo aún en desacuerdo sobre el cambio climático?

El problema es que la gente evalúe la información disponible desde cualquier número de fuentes, no sólo los científicos. Y la gente – incluidos los políticos – tomar decisiones sobre la base del interés propio y sus propias esperanzas , miedos y valores, que no necesariamente coinciden con lo que muchos investigadores consideran evidentes.

“Los investigadores deben aprender a verse como figuras públicas y los agentes honestos . “
La comunidad científica debe reconocer que las cuestiones en torno al cambio climático resonancia entre el público y los políticos en muchos niveles diferentes . Los hechos no importan . Los científicos deben seguir para involucrar al público en un lenguaje sencillo siempre que sea posible , por el que se presentan las pruebas para el cambio climático de una manera clara y convincente . Y deben proporcionar los responsables políticos , tanto en el sector público y privado con información precisa, creíble y oportuna (véase página 30) . Pero , dada la complejidad de las pruebas , y las muchas incertidumbres que permanecen , los científicos serán sólo como persuasiva , ya que son de confianza – lo que significa que preservar y cultivar la confianza del público debe ser la prioridad absoluta de la comunidad científica .

En las controversias recientes han dejado muy claro, los investigadores deben aprender a verse como figuras públicas y los agentes honestos . En particular , deben reconocer que la gestión de datos dudosos y las restricciones indebidas sobre la publicación de datos – o bien en los detalles de cómo los datos se procesaron – socavar tanto la confianza del público y la integridad científica al impedir la evaluación por expertos independientes.

En términos más generales , científicos, instituciones y organismos de financiación debe aumentar la transparencia siempre que sea posible . Cuando la participación del público , el tipo de incertidumbres y debates internos que la lucha de los científicos sobre una base diaria debe ser jugados arriba, no hacia abajo (ver página 31) . Del mismo modo , ni el IPCC ni los gobiernos nacionales deberían apoyar los estudios regionales que exagerar la capacidad de los científicos para predecir los efectos locales del cambio climático en escalas de tiempo cortas.

Por último , los científicos deben mantenerse alejados de bombo y frenar las exageraciones sobre la amenaza del calentamiento global. Los que tratan de sembrar la duda acerca de la evidencia sólida y amplia para el calentamiento global debe ser contrarrestada con hechos como una cosa natural. Pero los temores legítimos y el escepticismo científico, se han recibido en el debate.

La ciencia no es completa y nunca lo será, pero es lo suficientemente robusta que las conclusiones no pueden ser socavadas por las preguntas acerca de cualquier punto de referencia dado. Desde esta perspectiva, el hecho de que los científicos del clima no puedan predecir con exactitud la intensidad de los impactos si bien podría ser el mejor argumento para la acción.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s